martes, 27 de febrero de 2007

L.A. Confidencial (J. Ellroy)

L.A. ConfidentialTercera entrega del cuarteto de LosÁngeles.

Fue llevada al cine hace unos años por Curtis Hanson y aunque la película es buena, el libro la supera en todo. Al menos Hanson hizo una buenísima elección de personajes (no como hiciera el bastardo de La Dalia).

El comienzo del libro es muy parecido a la película, aunque conforme va avanzando hay muchas diferencias bastante notables. Un hecho significativo es la inclusión de Buzz Meeks (protagonista de "El gran desierto") en la película para explicar el porqué de todo. Una grandísima pincelada del guión para no dejar cabos sueltos y ser lo más fiel a la historia en la medida de lo posible.

La historia se centra en un crimen cometido en el "Nite Owl" en el que mueren acribilladas seis personas. Un viaje en el que se entremezclan historias de corrupción, mafia, prostitución y drogas. Las historias de los tres protagonistas se van entremezclando.

Como siempre Ellroy nos presenta una historia profunda que nos muestra lo mejor y lo peor de las personas a través de una obra maestra de la novela negra.

El conocer a los personajes para quien haya visto la película facilita bastante la tarea, puesto que como en todas las novelas de Ellroy son muchísimos los que van apareciendo. Se mantienen algunos secundarios que aparecían en las anteriores novelas, aunque con un protagonismo mayor.

Lo que más me ha gustado era que a pesar de ya conocer qué ocurrirá (en líneas generales) la novela se disfruta mucho y aunque es la más larga es la que se me ha hecho más corta de las tres.

Si te gustó la película disfrutarás el libro, y aunque es recomendable leer los anteriores no es imprescindible.

Ahora a por Jazz Blanco.

Extraoficial, confidencia y muy, muy... Hush-Hush


viernes, 23 de febrero de 2007

Yo mato (G. Faletti)

Yo matoYo mato...

Con esta frase acaba su frase un asesino en serie que llama por las noches a un programa de gran audiencia en Mónaco.

La policía monegasca (considerada la mejor del mundo) se vuelve loca y no sabe cómo actuar ante este brutal y despiadado asesino.

Un policía Frances y un agente del FBI seguirán los pasos de este peculiar personaje, cuya eficacia no tiene límites.

Una novela trepidante, con grandes dosis de intriga y acción que se desarrolla en un marco incomparable como MonteCarlo.

Los personajes son quizás de lo más típico. Se les ve venir a la legua cómo van a ir evolucinando. Aún así, es un libro que no está hecho para ser una obra maestra, sino para entretener.

"Falete" escribe de una forma que me gusta. Es su primera novela y demuestra que se le da bien la narrativa. Sabe mezclar perfectamente el pasado con el presente para hacernos entender a los personajes. No profundiza mucho en los secundarios, pero tampoco son planos. Para mí mezcla correctamente dosis de información suficiente para que el personaje no sea muy cercano, pero tampoco desconocido.

Como no podía ser de otro modo ya se está empezando a rodar la película, aunque aún no hay muchos datos sobre ella, sólo que el encargado de ella será Jon Avnet. Desde luego toda la trama pide a gritos ser llevada al cine. Espero que no pongan actores para que vayan las niñas a gastarse el dinero, sino aquellos que logren transmitir los sentimientos de los protagonistas que tan bien quedan reflejados.

No revelaré muchos datos de la historia, pues como siempre espero que seáis vosotros mismos quienes la leáis y podáis disfrutar de su lectura. A pesar de tener 600 páginas tiene un ritmo tan trepidante que se lee como la seda y en ningún momento se hace pesado. El hecho es que el asesino se descubre cuando todavía un cuarto de novela, lo cual en este tipo de novelas suele ser mucho, ya que siempre se le atrapa de momento y no se sabe quién es hasta el final. En esta no es así, lo que la hace más emocionante.

Me ha dejado un sabor de boca excelente para continuar con el libro que dejé aparcado para centarme en éste.

Espero ya con impaciencia "El tercer lado de los ojos".

Yo soy uno y ninguno,

Yo mato...

miércoles, 21 de febrero de 2007

Andalú

Si hay algo que me quema, me toca los huevos y me hierve la sangre es la apología del catetismo.

Cada vez que me monto en tren y escucho a la tía de la maquinita con su acento andalú decir "Dohermanah. ehta eh una estación de enlace" me dan ganas de irme al que ha consentido eso y darle de hostias hasta que no vuelva a levantarse.

Yo entiendo que la gente se sienta orgullosa de sus raices, que se sientan un pueblo obrero y todas esas pamplinas y tonterías. Lo que no comprendo es que se quiera aparentar algo que no se es y tener algo que no se tiene. El andaluz no es ni un dialecto, ni una forma de hablar, ni nada. Es una mala utilización del castellano, se mire por donde se mire. A partir de ahí, todo lo demás es "p'a ná"

Luego nos sale el cara-ancha en la tele vendiéndonos gilipolleces sobre el estatuto, nos cuenta que es una tierra de gente comprometida, de gente trabajadora. Eso sí el día que hay que votar todos de fiesta en los carnavales y total, como va a salir que sí ¿qué mas da?

Que esa es otra. Celebrar los carnavales y la Semana Santa por igual. Ni tradición ni pollas en vinagre. No se puede celebrar el Hanuka (o cómo coño se escriba la fiesta esa judía) y la navidad.
Pero claro, en una ¿civilización? en la que los Morancos hacen apología de la incultura y encima son aclamados y seguidos por mucha gente; en una tierra en la que se busca por todos los medios ensalzar a un pintor que siempre dijo ser Francés por tal de callar las bocas de los malagueños y que dejen de pedir cosas a la Junta; en una tierra en la que su capital (contra la que todos arremeten) fue la segunda de la lista porque nadie se preocupó lo suficiente para que fuese Antequera como en principio iba a ser; en una ciudad en la que se propone hacer un EuroDisney y la junta dice "para qué... si eso va a ser una ruina" (que les pregunten a los parisinos)... ¿qué podemos esperar?

Y luego se quejan algunos de que en televisión los andaluces sólo son sirvientes, criados, gente baja... JODER, SI ES LA IMAGEN QUE SE VENDE.

¿DE QUÉ COÑO OS QUEJÁIS?

Eso sí, como diría mi amiga Lucía, con un toque mío. Viva el mal, Viva el Carnaval.

Me voy a callar la boquita, que luego me enciendo y no paro.

viernes, 16 de febrero de 2007

El Foro

Cada vez tengo menos ganas de entrar.

He perdido la magia.

No entiendo bien porqué, pero cada vez tengo menos ganas de entrar a leer. No sé si es porque cada vez hay gente que me cae peor, si es porque odio la hipocresía o porque cada vez encuentro más gilipollesca la actitud con el troll de los mil nombres y el jugar a nosesabe bien qué cosa y dejar que siga dando por culo a sus anchas.

Sé que entro a leer sobre libros y al final cada vez se habla menos de libros y se van centrando más en tonterías y se desvían los temas con historias que a mí ni me van ni me vienen.

Entro en los pocos apartados que me interesan y cada vez veo menos temas que me atraigan. Cada vez que alguien afronta un tema polémico pero real parece tabú. Parece que no se puede hablar de nada y que todo debe ser perfecto. Yo no quiero un mundo perfecto. No vivimos en un mundo perfecto. Vivimos en un mundo con problemas. Vivimos en una sociedad dividida y parece que si uno se posiciona de lado de una de las dos divisiones ya es un intolerante.

No quiero seguir formando parte de hipocresías de este tipo.

Sé que el problema soy yo. Me considero una persona fiel a mis principios y no me gusta que me toquen las pelotas con tonterías.

Podría hablar, hablar, hablar, hablar... durante mucho tiempo con las sensaciones que tengo y el malestar que me provoca. No quiero estar eternamente en un sitio en el que abiertamente no puedo decir lo que siento por miedo a romper el equilibrio y que algunos se ofendan por su mente cerrada y su aparente tolerancia.

¿Dónde está la tolerancia en negar a alguien que se exprese de la forma que le salga de los cojones? ¿Quién marca la barrera de lo que está bien y lo que está mal? ¿Que alguien se siente ofendido? Yo también podría ofenderme por otras cosas y no lo hago, porque considero que cada uno es libre de pensar lo que le de la gana, y porque tengo ya los huevos muy negros para andar con tonterías de niños de 15 años.

En fin, que la conclusión es que estoy harto de buenas palabras y de callarme la boca por no ofender a cuatro pelagatos idiotas que se creen que viven en el país de Oz.

Alguien sabio dijo que a veces no se encuentran las respuestas, porque no formulamos bien las preguntas.

Conclusión. Me pegaré una buena temporada sin pasarme por el foro. Ellos lo agradecerán y yo también. Ganamos todos.


Recuerda. Todo lo que has leído es fruto de tu imaginación.

miércoles, 7 de febrero de 2007

Lord Eddard Stark

Ned StarkNed Stark, señor de la Casa de Invernalia.

Al principio era el que mejor me caía, junto con su hijo bastardo Jon Nieve. Su integridad, su honradez y su fidelidad a su rey y amigo (casi hermano) Robert Baratheon.

Eso sí. Hay momentos en que se pasa de ser bueno a ser gilipollas. Y Ned me está resultando Gilipollas Integral. No sólo se deja embaucar por Meñique (manda webos el mote), sino que es un calzonazos que no tiene cojones de decirle a su mujer que su bastardo es hijo suyo, por mucho que a la inútil de Cat no le guste.

Además, hemos de tener en cuenta que aunque siempre le ha dicho al rey lo que pensaba, hay cosas que no le ha dicho y debería haberlo hecho.

Ahora me lo he dejado capturado por los Lannister en una trampa que le han tendido (que se veía venir a leguas) por sopa. Y es que no se puede ser tan tonto, amigo Ned. No se puede estar entre fieras y comportarse de forma honesta. Si estás entre buitres, debes ser un halcón.

Espero que pronto se comporte como el Lobo que porta el emblema de su casa. Coño, si es que hasta su hija Arya se está comportando de forma más valiente y echándole al asunto más cojones que el padre.

Seguiremos pendientes de este personaje, a ver si se une a Daenerys Targaryen y lucha por devolver el imperio al Dragón (por pedir...).

martes, 6 de febrero de 2007

Juego de Tronos

Juego de Tronos (Canción de Hielo y Fuego I).

Tratar de explicar qué es Cancion de Hielo y Fuego es empresa complicada.

Podría decir que es una de las mejores historias de fantasía épica, pero sería algo subjetivo.

Y como esto no está para que yo recomiende nada, que para eso están las librerías y el English Cut... pues os diré lo que me está transmitiendo a mí.

Cuanto más leo, más ganas tengo de seguir. Es más, ya quiero leer el segundo y el tercero (espero que para cuando los acabe haya salido el cuarto en España).

Cada capítulo nos acerca a un personaje, que poco a poco vamos conociendo mejor. Vemos cómo evoluciona, cómo se relaciona con el resto y la forma de ver el complicado mundo de los Siete Reinos.

Son muchas las comparaciones con El Señor de los Anillos. Es innegable. Simplemente que se la compare con algo tan maravilloso como es el mundo de Tolkien ya debe llamar a reflexión.

Sin duda, a pesar de que a mí la fantasía no es algo que me llame mucho la atención, ha logrado cautivarme y estoy siempre pensando en los personajes. Qué habrá pasado con ellos, que pasará en un futuro y cómo acabará todo.

Escribiré también sobre algunos de los personajes a los que dedicaré algunas líneas según me vaya viniendo en gana.

De momento, le doy las gracias a mi amiga Alejandra (Lauranna) por la recomendación. Sin duda es lo mejor que he leído en mucho tiempo junto con los mosqueteros de Dumas.

¡¡¡¡ INVERNALIA !!!!